Cosa ci insegna?
Esattamente il contrario, ovvero COME NON FAR FRONTE ALLE INGIUSTIZIE.
Si parla a sproposito di Absalom.
È ovvio che Absalom aveva ragione.
La legge mosaica era chiara. Amnon aveva violentato e ovviamente fatto sesso con la sorellastra.
Che doveva fare Absalom? Il paragrafo dice che "lui non era autorizzato a farsi giustizia da solo".
E dove sta scritta questa cosa?
Semmai c'è l' esempio opposto nella bibbia.
Fineas, quando vide un ebreo che faceva sesso con una madianita mica chiamò i giudici... li uccise seduta stante e fu premiato. Notate cosa dice il Perspicacia
"Fineas li trafisse entrambi con una lancia, “la donna per le parti genitali”. Questo zelo nel ‘non tollerare rivalità alcuna’ nei confronti di Geova “gli fu attribuito a giustizia”, e Dio fece un patto in base al quale il sacerdozio sarebbe rimasto nella sua discendenza “a tempo indefinito”."
E che dire di un assassino ? Il suo parente più prossimo poteva ucciderlo. E se si trattava di un omicidio involontario? In tal caso, il malcapitato doveva fuggire in una città di rifugio e chiedere protezione. Ammesso che arrivasse vivo. Se i parenti lo avessero ucciso prima che lui arrivasse lì, era nel loro diritto.
E che manchi un appiglio lo si capisce dal fatto che non c' é scrittura a sostegno della frase "ma lui non era autorizzato a farsi giustizia da solo"
Qualcuno potrebbe obiettare che Absalom era malvagio. Vero, verissimo, ma il fatto che Absalom sfruttò la legge mosaica per eliminare il futuro re Amnon é un altro discorso.
È come il caso del marito che odia la moglie tanto fa volerla uccidere poi un tizio la investe. Umanamente parlando, problemi del tizio, mica del marito ... poi sul giudizio di Geova é un altro conto
Si passa all' esempio di Alberto che "fu accusato ingiustamente di aver rubato dei soldi dai fondi della congregazione. Di conseguenza perse i privilegi".
Dopo anni si riprende.
Domandine facili facili per chi scrive. FU ACCUSATO INGIUSTAMENTE... Mancano nomi e fatti.
Questi rovinano la reputazione altrui e restano impuniti. E chi sarebbero questi accusatori? Sicuramente non é la nonnina che contribuisce. Lei deve solo mettere! Gli unici sono gli anziani della sua congregazione. Lui fuori, loro dentro, lui con la reputazione distrutta, loro con la reputazione rafforzata dal loro operato.
Morale:
Possiamo farti qualsiasi cosa e distruggerti in ogni modo. Tu sta' zitto. E già.
La rivista in questione omette sempre qualche passaggio.
Scrivono "Nonostante le sue difficoltà e i suoi errori, Davide si dimostrò leale a Dio per tutta la vita. Geova"
Il passaggio che manca è questo. Davide, quale genitore di Tamar doveva personalmente uccidere Amnon e invece se ne frega. Un esempio per nulla degno.
Ed oggi?
Il corpo direttivo se ne frega di noi. Alberto é accusato ingiustamente? Ok, lo sappiamo. Ve lo scriviamo a lettere cubitali Basta che stia zitto! E i cattivi? Chissà, forse ci penserà Geova...
Notate l' incongruenza?
Sembra come la canzone di De Andrè.
"Si costerna, s'indigna, s'impegna poi getta la spugna con gran dignità"
Il che é ovviamente una sceneggiata.
Di cosa?
C'è un bimbo abusato da un pedofilo che si finge cristiano?
Chiederà aiuto agli anziani.
Ma loro lo zittiranno.
Così triplicano i problemi. Ora abbiamo un pedofilo che sa che può farla franca (doppio problema) e un traumatizzato che può esplodere da un momento all'altro.
Soluzione?
Il pedofilo é un professionista, la fará franca.
Il traumatizzato no. Sarà destinato ad avere problemi in sala o ad andarsene.
Guardiamo ora la cosa dall' alto, il corpo direttivo si paragona in modo poco velato a Davide. Nonostante i peccati HA L'APPROVAZIONE DI GEOVA e se Geova li approva allora possono anche farci qualsiasi cattiveria.
Tanto Geova li benedice e se vogliamo essere benedetti dobbiamo ubbidirgli ciecamente.
E con questo finisce ogni speranza di far fronte alle ingiustizie.
Il fratello di N.giovedì, 22 agosto, 2024
________________________________________
