Cosa ci insegna?
Esattamente il contrario, ovvero COME NON FAR FRONTE ALLE INGIUSTIZIE.
Si parla a sproposito di Absalom.
È ovvio che Absalom aveva ragione.
La legge mosaica era chiara. Amnon aveva violentato e ovviamente fatto sesso con la sorellastra.
Che doveva fare Absalom? Il paragrafo dice che "lui non era autorizzato a farsi giustizia da solo".
E dove sta scritta questa cosa?
Semmai c'è l' esempio opposto nella bibbia.
Fineas, quando vide un ebreo che faceva sesso con una madianita mica chiamò i giudici... li uccise seduta stante e fu premiato. Notate cosa dice il Perspicacia
"Fineas li trafisse entrambi con una lancia, “la donna per le parti genitali”. Questo zelo nel ‘non tollerare rivalità alcuna’ nei confronti di Geova “gli fu attribuito a giustizia”, e Dio fece un patto in base al quale il sacerdozio sarebbe rimasto nella sua discendenza “a tempo indefinito”."
E che dire di un assassino ? Il suo parente più prossimo poteva ucciderlo. E se si trattava di un omicidio involontario? In tal caso, il malcapitato doveva fuggire in una città di rifugio e chiedere protezione. Ammesso che arrivasse vivo. Se i parenti lo avessero ucciso prima che lui arrivasse lì, era nel loro diritto.
E che manchi un appiglio lo si capisce dal fatto che non c' é scrittura a sostegno della frase "ma lui non era autorizzato a farsi giustizia da solo"
Qualcuno potrebbe obiettare che Absalom era malvagio. Vero, verissimo, ma il fatto che Absalom sfruttò la legge mosaica per eliminare il futuro re Amnon é un altro discorso.
È come il caso del marito che odia la moglie tanto fa volerla uccidere poi un tizio la investe. Umanamente parlando, problemi del tizio, mica del marito ... poi sul giudizio di Geova é un altro conto
Si passa all' esempio di Alberto che "fu accusato ingiustamente di aver rubato dei soldi dai fondi della congregazione. Di conseguenza perse i privilegi".
Dopo anni si riprende.
Domandine facili facili per chi scrive. FU ACCUSATO INGIUSTAMENTE... Mancano nomi e fatti.
Questi rovinano la reputazione altrui e restano impuniti. E chi sarebbero questi accusatori? Sicuramente non é la nonnina che contribuisce. Lei deve solo mettere! Gli unici sono gli anziani della sua congregazione. Lui fuori, loro dentro, lui con la reputazione distrutta, loro con la reputazione rafforzata dal loro operato.
Morale:
Possiamo farti qualsiasi cosa e distruggerti in ogni modo. Tu sta' zitto. E già.
La rivista in questione omette sempre qualche passaggio.
Scrivono "Nonostante le sue difficoltà e i suoi errori, Davide si dimostrò leale a Dio per tutta la vita. Geova"
Il passaggio che manca è questo. Davide, quale genitore di Tamar doveva personalmente uccidere Amnon e invece se ne frega. Un esempio per nulla degno.
Ed oggi?
Il corpo direttivo se ne frega di noi. Alberto é accusato ingiustamente? Ok, lo sappiamo. Ve lo scriviamo a lettere cubitali Basta che stia zitto! E i cattivi? Chissà, forse ci penserà Geova...
Notate l' incongruenza?
Sembra come la canzone di De Andrè.
"Si costerna, s'indigna, s'impegna poi getta la spugna con gran dignità"
Il che é ovviamente una sceneggiata.
Di cosa?
C'è un bimbo abusato da un pedofilo che si finge cristiano?
Chiederà aiuto agli anziani.
Ma loro lo zittiranno.
Così triplicano i problemi. Ora abbiamo un pedofilo che sa che può farla franca (doppio problema) e un traumatizzato che può esplodere da un momento all'altro.
Soluzione?
Il pedofilo é un professionista, la fará franca.
Il traumatizzato no. Sarà destinato ad avere problemi in sala o ad andarsene.
Guardiamo ora la cosa dall' alto, il corpo direttivo si paragona in modo poco velato a Davide. Nonostante i peccati HA L'APPROVAZIONE DI GEOVA e se Geova li approva allora possono anche farci qualsiasi cattiveria.
Tanto Geova li benedice e se vogliamo essere benedetti dobbiamo ubbidirgli ciecamente.
E con questo finisce ogni speranza di far fronte alle ingiustizie.
Il fratello di N.giovedì, 22 agosto, 2024
________________________________________
Sicuri sicuri che Fineas non avesse nessun titolo per giustiziare?
RispondiEliminaFineas aveva lo stesso titolo che aveva Absalom. Mosé aveva appena ordinato ai giudici di Israele di uccidere chi aderiva al culto di Baal e Fineas, e vedendo un israelita che lo stava appena facendo, agì d'impulso.
EliminaOvvero, se il peccato era evidente ed era prevista la pena di morte, il giudice prendeva atto che tizio doveva morire e agiva. Non esistevano scappatoie Lo hai fatto? Devi morire. Perché Geova approvò Fineas? Perché i giudici non avevano voglia di farlo. E con questo salvò i giudici dal divenure colpevoli come gli israeliti disubbidienti
Torniamo ad Absalom. Tutti sapevano che Amnon aveva violentato sua sorella. Evidente... Absalom aveva tutto l' interesse a eliminare il fratellastro.
Ma... giudici e re fingevano di non sapere.
Allora chi é colpevole? Chi disobbedisce a Geova nascondendo l' evidenza o chi segue alla lettera il suo comando?
E se parliamo di questi, qual'é il motivo?
Lo stesso peccato si ripete cento volte al giorno e sta diventando il segreto di pulcinella. E che fanno i nostri cari giudici e il nostro beneamato corpo direttivo? Condannano a morte chi agisce come Absalom e fanno la stessa frittata di Davide.
Davide avrebbe dovuto uccidere Amnon e poi impedire ad Absalom di diventare re.
Lo poteva fare?
Certo che si . Nonostante i tentativi di Adonia di diventate re, Davide nominó re Salomone. E Adonia? Restò in vita finché non ritentò di spodestare Salomone.
Saluti a tutti.
RispondiEliminaPosso fare una domanda ?
Gli anziani avevano annunciato l'inizio dei lavori di ristrutturazione della sala del regno di xxxxxxxxx. Qui abbiamo 2 congregazioni che usano la stessa sala.
Dopo anni , sembrava fatta. Poi improvvisamente hanno bloccato tutto e sono passati già dei mesi. Da cosa dipende questo blocco ?
Grazie
@servitore di??? Ministero anonimo...vuoi veramente sapere perchè ?
Eliminahttps://www.jw.org/open?docid=1011214&item=pub-jwb-108_10_VIDEO&wtlocale=I&appLanguage=I&prefer=content
a noi ci negano la sostituzione di 2 condizionatori stravecchi che non vanno neanche a calci....
Grazie controllerò.
EliminaQuello che da sui nervi è il fatto che avevano approvato il progetto, c'era una data annunciata di inizio lavori.
Gli anziani e il sorvegliante avevano già le informazioni sugli aggiustamenti da fare per le adunanze. Si sapeva in quale sala del regno, nelle vicinanze, dovevamo recarci , mentre si effettuavano le riparazioni.
Insomma, dopo anni di attesa, sembrava fatta !
Una sala del regno molto vecchia, inadatta ad ospitare 100 persone in sicurezza, impianti vecchi, arredata male, non sicura.
É un fenomeno comune in nolte sale. É legato a più fattori:
RispondiElimina1 - L' LDC ha stanziato una certa cifra prima del Covid. Poi, con il covid si é bloccato tutto e dopo si é data priorità ad altre sale. Ed ora, quei soldi stanziati sono del tutto insufficienti
2 - Non c'è al momento interesse. Allo stato attuale, LDC si sta muovendo per circoscrizione. Si aggiustano delle sale e si fanno degli accorpamenti per ridurre le spese generali. Se non c'è una riduzione di spese sul lungo termine o una situazione oggettiva che richiede un intervento rapido, si rimanda.
3 - Tenendo presente il secondo punto, potrebbe essere capitato che la tua congregazione è stata assegnata ad altra circoscrizione in cui non c'é interesse a tali lavori.
In breve, se non c'è uno stato di urgenza impellente o un risparmio per la circoscrizione nel lungo periodo, o se i soldi sono insufficienti,, resta tutto fermo
Grazie per le risposte. Ho ricevuto più risposte qui che dai miei anziani.
EliminaQuesto mi porta ad una semplice constatazione.
La congregazione che prima era il centro delle attività cristiane ,sta perdendo valore, le linee di comunicazione attuali non prevedono di fornire sufficenti informazioni dalla Betel scendendo fino a tutte le singole congregazioni e fratelli.
Sembriamo diventati un organizzazione segreta che nasconde le informazioni ai suoi aderenti. Da parte mia , visto l'andazzo, non riceveranno più alcun sostegno economico.
E vi assicuro contribuivo molto !
@servitore di m anonimo....."un organizzazione segreta che nasconde informazioni ???....noooooo NoN hai fiducia ? Siamo un organizzazione trasparente , solo che semplicemente " scegliamo cosa devi sapere " si chiama Cherry picking ( scegliere le ciliegie) e l organizzazione è maestra. D'altronde il popolo deve solo essere incoraggiato da belle notizie....e se qualcosa non va ( vedi betel Bologna, Joffrey Jackson interrogato in Australia, caso Morris ecc )basta non informare, così tutti contenti , ora occorre entusiasmo per la campagna studi con la promozione delle ore.
EliminaQuesto e' un altro punto che mi lascia perplessa, il fatto che ci nascondono le notizie che poi veniamo a Sapere su internet.
EliminaCi trattano come dei bambini a cui vengono raccontate le favole per tenerci buoni e farci credere che va tutto bene.
Sul loro sito non una parola su tutti i scandali e processi in corso, dei milioni che devono pagare alle vittime di pedofilia, nessun resoconto dei loro investimenti miliardari ecc.eccc.
A noi ci fanno la morale e ci fanno venire i sensi di colpa se non mettiamo il servizio al primo posto e guai se perdiamo le adunanze , meglio perdere il lavoro con le tragiche conseguenze di avere dei seri problemi economici che chiaramente a loro non interessa visto che vivono nel lusso.
Adesso tutti entusiasti di offrire a settembre uno studio biblico, ma mi domando con che coraggio cerchiamo altri polli da spennare?
Mi dispiace dirlo ma non mi sento più di invitare altre persone in una organizzazione che non e' più quella che ho conosciuto 40 anni fa'.
Cara Stella condivido i tuoi pensieri e i tuoi sentimenti. Per quanto riguarda la gestione delle informazioni che riguardano i processi in corso poi vorrei dire due cose.
EliminaLa prima riguarda il divieto di cercare tali informazioni sugli organi di stampa. Certo critichiamo la chiesa cattolica e le altre istituzioni coinvolte in vari scandali (pedofilia, ecc). Peccato che siamo nella stessa situazione e non lo sappiamo (parlo del 99%, non dei consapevoli).
La seconda riguarda le poche informazioni che compaiono sul sito che vengono comunque taroccate. Prendi il processo in Norvegia: 1) Viene fatto credere che il governo Norvegese vorrebbe impedirci di disassociare i peccatori impenitenti (assolutamente falso) 2) Sul caso ci sono stati solo due aggiornamenti, nessun avviso anticipato circa le date dei vari gradi di giudizio 3) Il secondo aggiornamento è stato pubblicato 24 giorni dopo la sentenza (in Italiano) in modo che non venisse messo in relazione con i cambiamenti della politica sui disassociati, che invece sono stati annunciati subito dopo aver perso la causa ma prima di pubblicare la sentenza.
Se pensi di essere nel giusto perché nascondersi? Se pensi che sia un attacco ingiusto (e atteso) perché non pubblicizzarlo come nel caso della Russia? Il punto è che si vuol far vivere i propri adepti in una bolla, come il protagonista di "The Truman Show". Per fortuna alcuni si stanno rendendo conto che non sono in un modo reale, purtroppo sono ancora pochi.
Esatto, carissima Stella.
EliminaIo, a distanza di decenni mi ritrovo all' interno di una religione che , al 35/40 per cento (a dir meno) non collima più con quella, a cui, da ragazzino, prestai entusiastica (stavo per dire cieca) adesione, e da cui adesso non posso dissoc... , pardòn, allontanarmi, senza subire il pesantissimo scotto sotto forma di gravissima alienazione parentale, amicale e sentimentale.
Ma, mi chiedo: è giusto?
Faccio un esempio, riferendomi ad uno degli elementi che ci distingue dagli altri, in quanto assume carattere addirittura identitario.
Mi riferisco all' insistenza sul tempo della fine, o, meglio, e al di là delle date che pure sono state fatte, al calcolo, benchè, ormai, approssimativo, del cosiddetto tempo “rimasto”.
Se , all' epoca in cui decisi di entrare a far parete di questa confessione, una delle cose che assunse, obiettivamente, carattere determinante, consisteva indiscutibilmente nel fatto che la generazione di Matteo 24, quella che “non sarebbe passata”, fosse costituita , secondo il nostro magistero ufficiale di allora, da quelli già abbastanza grandicelli (5 o 6 anni d' età, si diceva) nel 1914, da essere consapevoli di ciò che gli accadeva intorno, cosa che mi confortava non poco circa l' imminenza del realizzarsi di quanto prospettatomi (avendo, a quel tempo, gli esponenti di quella generazione già circa 75 anni), mi chiedo:
ora che praticamente tutti quelli abbastanza grandi (o nati esattamente, come si cominciò a dire poco dopo) nel 1914 è sicuro che siano morti, e quindi avendo ormai la certezza che un elemento di grandissimo rilievo, sulla cui assoluta fondatezza mi era stato detto che potessi contare, e che incise , senza dubbio, sul processo formativo della mia volontà di convertirmi, non fosse, e NON è, con ogni evidenza, VERO, per quale arcana ragione , allora, dovrei essere costretto a continuare a professare una religione che, in buona misura, non insegna più quello che mi ha inizialmente indotto a credere ?
E potrei fare ,altri esempi, atteso che i cambiamenti , anche radicali o strutturali susseguitisi nel corso del tempo, e a cui sarebbe possibile riferirsi, di certo non mancano.
E , a questo punto, vorrei fare un parallelismo, con l' imperfettissima legge di Cesare.
Il Codice del consumo , all' art. 33, comma 1, lettera m, stabilisce che deve considerarsi presuntamente vessatoria ( e come tale NULLA, , se di tanto il consumatore si duole), la clausola che consenta “ al professionista di modificare unilateralmente le clausole del contratto, ovvero le caratteristiche del prodotto o del servizio da fornire, senza un giustificato motivo indicato nel contratto stesso “.
Il professionista , cioè, non può cambiare, le regole a gioco iniziato, perchè così , a tutela del consumatore, ha disposto la legge (salvo che tanto non sia stato previsto anticipatamente nel contratto, in cui deve essere esplicitamente riportato un giustificato, ovvero ragionevole, motivo, perchè il professionista stesso possa farlo).
A qualcuno, quando è diventato Testimone, o mentre gli si fa lo studio, è stato detto, o viene onestamente precisato, che quella che gli viene insegnata è la Verità del momento, e che il Corpo direttivo si riserva il diritto di modificarla unilateralmente , anche senza apparente e giustificato motivo, se non, genericamente, per il fatto che c'è la luce progressiva (anche se , a mio modesto avviso, Proverbi 4:18 non c' entra proprio niente), che il Carro di Dio si muove, che i tempi cambiano, o in base alle convenienze del momento ???
E che se lo fanno , tu non hai il diritto dissentire e devi crederci, come hai creduto, fino a quel momento, all' esatto contrario, pena l' inflizione del marchio dell' apostata?
No, non mi risulta, ovviamente che venga detto.
Sarebbe assurdo, lo dico provocatoriamente.
Ma perchè, altrettanto assurdamente, allora, dovrei subire le drastiche conseguenze del mio ragionevole (questo si) dissenso?
Avrei gradito di non essere ingannato.
Boh !!!
Ma e' chiaro che qualcosa non quadra neanche con la generazione che hanno cercato di spiegare con la generazione che si sovrappone, ma quello che trovo irritante e' che non si scusano per aver illuso così tanti fedeli che la fine era prossima.
EliminaCi hanno fatto venire l'ansia che la fine e' vicinissima un totale lavaggio del cervello che ha portato molti a dedicare la vita al servizio senza pensare al futuro, con il risultato che molti ora sono anziani e senza un adeguata pensione.
Non solo non si scusano per aver influito sulla vita di così tanti fedeli , ma non si può nemmeno manifestare i propri dubbi altrimenti rischi che ti isolano.
Spero che sempre più TG si sveglino e che si rendano conto che stanno servendo uomini e non Dio.
Ok giusto
EliminaIo noto che c'è una corsa ai privilegi. Anche fra gli anziani c'è un desiderio di accaparrarsi i ruoli...no?
EliminaX Fiducioso.. cosa mi sono perso della betel di Bologna??
EliminaPerché ancóra contribuivate, siete ammirevoli 🤪
RispondiEliminaTop !
EliminaDa quando ho saputo che sorv. avevano la white car....addios!!!
EliminaSalve a tutti. In questa risposta mi limiterò a commentare solo la prima parte biblica del post. Per rispondere alla domanda "dove sta scritto?", bisogna affrontare la questione da due prospettive: quella della legge mosaica e quella del contesto più ampio della Bibbia e delle interpretazioni successive. Secondo la legge mosaica, la giustizia non doveva essere amministrata arbitrariamente da individui privati, ma attraverso un sistema di giudici e autorità stabilite. Ad esempio, in Deuteronomio 16:18-20, si parla dell'istituzione di giudici e ufficiali per amministrare la giustizia nel popolo. Questo suggerisce che le questioni legali, specialmente quelle gravi come l'omicidio, dovevano essere gestite attraverso un processo giudiziario e non mediante azioni individuali.L'uccisione di Amnon da parte di Absalom può essere vista come un atto di vendetta personale, non autorizzato da alcuna autorità. Mentre la legge mosaica consentiva il concetto del "vendicatore di sangue" (Numeri 35:19-21), questo si applicava specificamente ai casi di omicidio e richiedeva una distinzione tra omicidio premeditato e accidentale. Tuttavia, Absalom non era il "go'el" (vendicatore di sangue) per questo specifico crimine, poiché Amnon non aveva ucciso nessuno. Il caso di Fineas (Numeri 25:6-13) è un esempio di zelo religioso piuttosto che di giustizia privata. Fineas agì in un contesto in cui Dio stesso intervenne a confermare la giustezza della sua azione. Tuttavia, questo episodio è considerato un'eccezione piuttosto che la norma e non stabilisce un precedente per la giustizia privata. La Bibbia non fornisce un'esatta prescrizione che dica "Absalom non era autorizzato a farsi giustizia da solo", ma il concetto è implicito nel sistema di giustizia stabilito dalla legge mosaica. La giustizia privata non era generalmente autorizzata, e l'azione di Absalom sarebbe stata considerata un atto di vendetta piuttosto che un'applicazione della giustizia legale. L'assenza di una specifica scrittura non nega però il principio generale di un sistema giudiziario stabilito da Dio per Israele.
RispondiEliminaGrazie Anonimo per la tua riflessione. Pero mi sorge la domanda: Amnon non fece una cosa giusta vero ? Per Geova stando alle legge mosaica Amnon doveva essere messo a morte sbaglio ? Absalom comando ai suoi servitori di uccidere Amnon dopo DUE anni ad un banchetto per tosare le pecore.. Perchè Davide girò la faccia dall'altra parte ? Nessuno venne a saperlo all'epoca del fatto ?? ne dubito... se c'erano i giudici che dovevano risolvere la cosa perchè non lo fecero ? Ecco la risposta" le ingiustizie ci sono certo...solo che non vengono gestite tutte ugualmente come farebbe Geova" QUINDI IL SUCCO è se sei un anziano o sorvegliante o yes-man la giustizia passa se sei un sottoproclamatoresemplice.....ASPETTA GEOVA... intanto però subisci e zitto.
EliminaAmnon era folle ma non stupido. Aveva capito che Abdalom voleva farlo fuori e si circondò di scagnozzi. Absalom fu paziente e creò l' occasione per vendicarsi
EliminaSto in vacanza e non risponderò per il momento all' anonimo che mi dà un assist formidabile, visto che riporta esattamente la posizione ufficiale della Società. Però una piccola riflessione laterale la voglio fare
EliminaAmnon violenta la sorella per obbligarla a sposarlo, poi, da puro pazzo che era, subito dopo averla violentata, comincia ad odiarla. Ma si poteva fare un matrimonio incestuoso? A quanto pare, dal piano di Amnon e dalla risposta della sorella, sì. Meglio sposare chi ti violenta che essere trattatta come una lebbrosa... E già da qui si capisce che a quei tempi la legge mosaica e i giudici erano tenuti in bassissima considerazione. Ora, giusto per continuare a fare una chiacchiera da bar, che pensereste di un gruppo religioso in cui chi giudica i peccatori presenti nell' organizzazione non denuncia alle autorità pedofili e violentatori ma sbatte fuori chi vuole farsi poi giustizia privata? Ovviamente, meno male che non succede da noi...
Non capisco perché il mio nik non é uscito ma "Cercare prima il regno e la sua giustizia..."
EliminaIl fratello di N ha spiegato il punto egregiamente. Zimri e Cozbi erano consenzienti di fatto questo secondo la legge portava all'allontanamento dalla nazione di Israele, probabilmente nessuno dei 2 era sposato. Fineas intervenne perché quell'atto immorale era compiuto per idolatria infatti il racconto parla che Israele si uní al Baal di Peor. Era idolatria. Quella di Absalom, Ammon, Tamar era abbominio. C'è uno stupro incestuoso con l'aggravante della premeditazione. C'è un fraticidio. Una ricerca di usurpare il trono. Absalom non era autorizzato a fare quello che aveva fatto. Doveva essere giudicato dal popolo. Ma visto che Geova aveva detto a Davide che avrebbe avuto molti problemi a causa del suo peccato, lasciò correre.
Eliminahttps://www.facebook.com/100006983106607/videos/1669297210304703/
RispondiEliminaHo apprezzato il coraggio di questo giovane che con un video lascia l'organizzazione, esponendosi all'ostracismo partendo dai familiari.
Grazie per aver condiviso questo video. Questo giovane all'inizio dice che è sempre stato uno studioso delle scritture e si è posto delle domande. Ovviamente non trovando riscontri si sentiva a disagio. Come lui ce ne sono tanti. Io sono tra quelli. A volte però la situazione famigliare in cui ti trovi non ti permette di fare una scelta libera. Ti trovi ostaggio, vittima di un ricatto. Devi scegliere se vuoi stare con la tua famiglia, la moglie e i figli, oppure perderli e seguire ciò che credi essere vero. Non è facile
EliminaE se dietro questo giovane (e altri) ci fosse un piano ben preparato da apostati al soldo del famoso GRIS? Non abboccate.
Elimina"Non abboccate" disse il merluzzo nella rete dei pescatori.
EliminaPer Nick,
EliminaMa quale complotto...ci sono migliaia di esperienze di fratelli e sorelle che hanno subito ingiustizie nell'organizzazione dei TG.
Perché ti sembra giusto che se uno non è più d'accordo con la religione che segue non possa uscirne senza rischiare l'isolamento sociale e familiare?
Ti sembra che Geova ci costringe a servirlo? O piuttosto ci lascia liberi di scegliere?
Se c'è qualcuno qui che ha abboccato ai metodi di marketing del CD siamo noi che ingenuamente abbiamo creduto ha tutto quello che ci insegnavano pensando che veniva direttamente da Dio.
Concordo con le parole di Dronf "non abboccate" disse il merluzzo nella Rete dei pescatori.
Caro DRONF, l'importante è saper scegliere la "rete" in cui stare.
EliminaPer Nick: meglio nuotare in acque libere IMHO.
EliminaCaro DRONF, non ci sono acque libere.
EliminaFondate in Irlanda nuove società d'investimenti, date un occhiata qua...
RispondiEliminahttps://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?p=409527#p409527
Basta una scrittura per ovviare alle omissioni dell'articolo citato: Isaia 59:13-16 "Ci sono stati trasgressione e un rinnegare Geova; e c’era un ritrarsi dal nostro Dio, un parlare di oppressione e di rivolta, un concepire e borbottare parole di falsità dal cuore medesimo. E il diritto fu costretto a ritrarsi, e la stessa giustizia se ne stava semplicemente lontana. Poiché la verità ha inciampato anche nella pubblica piazza, e ciò che è retto non può entrare. E la verità risulta mancante, e chiunque si ritrae dal male è spogliato. E Geova vedeva, ed era male ai suoi occhi che non ci fosse equità. E quando vide che non c’era nessun uomo, si mostrava stupito che non ci fosse nessuno a interporsi". Inoltre Geremia e Gesù ci hanno lasciato due esempi interessanti: Germania lanciò i mobili per scacciare dei servitori indegni dal tempio e Gesù minacciò i cambiamonete. Per concludere, non volendo esaltare la violenza (a volte necessaria), anni fa venne pubblicato un articolo dove era ribadito il diritto a lamentarsi in caso di ingiustizie, specialmente nella congregazione. Non che sia piacevole ma rimanere in silenzio di fronte a certe ingiustizie è come esserne complici, seppur per quieto vivere.
RispondiEliminaGeova e Cristo non benedicono più l'organizzazione ne il corpo direttivo. Infatti hanno perso un altra causa davanti ad una Corte Suprema.
RispondiEliminaVolevano sfuggire alle inchieste per aver gestito malissimo i casi di abusi sostenendo che l'organizzazione non ha minorenni sotto le sue cure......una falsità dato che li battezza a 7 anni e li disassocia a 15 anni .
Qui la notizia dalla Nuova Zelanda
https://www.rnz.co.nz/news/national/528110/supreme-court-dismisses-jehovah-s-witnesses-final-appeal-for-abuse-in-care-exemption
Be le cause perse non vengo elencate, ma solo quelle vinte, perchè altrimenti perderebbero la faccia. Lo spirito è quello di essere sempre positivi. Come anche gli errori non vengo mai dette dal CD, solo gli aspetti positivi. Come è stata gestita negli anni non solo la questione della pedofilia, (molto importante), ma anche altri rami, come acquisti di sale del regno, o sale assemblee, come il seguire coppie che potevano ricevere piu privilegi, ma adesso sono passati di moda, cercano di ringiovanire gli anziani, e i sorveglianti ecc...diciamo che non è una cosa loro riconoscere gli sbagli e chiedere scusa. Tutt'altra tonalità invece gli scrittori della Bibbia, che dicevano non solo le cose positive, ma riportavano ai posteri anche le loro mancanze, basta pensare a Giona, tutto sappiamo dei suoi errori. Ma anche del suo zelo. Ma potrei continuare. Quindi il modello da seguire è quello biblico. Il CD dovrebbe fare mia culpa su tutti questi errori, e solo allora, dire anche le cose positive, solo cosi riacquisterà fiducia. E' inutile fare riferimento ai personaggi biblici per seguire l'esempio di umiltà e modestia, se poi il CD non lo fa per primo.
RispondiElimina