Perchè ai veri testimoni cristiani sembra che la Watchtower si comporti come un organizzazione che ama troppo il potere ed il controllo ?

Ebbene una risposta a questo quesito ce la fornisce il commento fatto da Cyranò, veramente interessante, che porta a riflettere. Speriamo che l'organizzazione si comporti umilmente e accetti anche i punti di vista diversi dalla maggioranza che gli vengono esposti anche tramite questo blog. 

 Certi che l'amore del potere e l'orgoglio sono tra le cause principali dei problemi causati dall'uomo e su cui satana fa leva per destabilizzare l'umanità e il cristianesimo non possiamo far altro che confidare in Dio. 

Commento di Cyranò 

Ora, quest'altra questione del conto corrente mi fa pensare ad un ulteriore comportamento ampliativo dei tentacoli della WTS, che ormai arriva nel dettaglio dappertutto. A cosa serve tutto questo accentramento di potere? 

La congregazione locale gradualmente potrebbe non gestire più nulla, e tutto arriverà capillarmente alla filiale. Tra un po' converrà sostituire anche gli anziani con degli SMART CONTRACT che eseguono le direttive della WTS senza alcun intervento di persone (chi conosce un pochino le Blockchain saprà di cosa ironicamente parlo). Tutto questo potere capillare è spersonalizzante, trasforma le realtà locali delle congregazioni in un semplice riflesso delle decisioni istantanee della sede centrale, in maniera minuziosa ed acritica. E ciò va ben oltre la direttiva religiosa, questo è accentramento. 

La Bibbia incoraggia ad obbedire ciecamente

  all'organizzazione oppure l'obbidienza 

spetta solo a Geova Dio e agli 

altri un obbedienza relativa ? 

Attenzione, questa fiducia cieca e abbandono totale si può avere solo nei riguardi di Dio, ed è realmente inutile dire che tanto "ci fidiamo dello schiavo", non si può affidare un potere totalitario sempre maggiore a degli uomini, per quanto ci si possa fidare, nessun uomo, perché è pericoloso. Nessun uomo, nessuno, nemmeno ai tempi della Bibbia, ha mai avuto una giurisdizione così totalizzante legittimata dall'incarico divino, anzi gli uomini sbagliavano di continuo e venivano ripresi e corretti da altri profeti. 

Nessun uomo ha mai avuto questo accentramento di potere così capillare nelle attività e nella vita locale dei fedeli, legittimata direttamente da Dio, pensando di non poter essere corretto da nessuno ed avere carta bianca, se escludiamo Gesù che sotto tale aspetto è l'unico uomo ad essere legittimato. 

Mi chiedo quand'è che i TdG abbiano iniziato a diventare TDW. Forse è un processo iniziato dai tempi di Rutherford, l'ho sempre pensato.

Cyrano28 maggio 2021 22:23

_________________________________

Una delle riforme più urgenti che ci avvicinerebbe al modo di fare di Geova e Cristo Gesù!

Io sono convintissimo (ed oltre) che l'ostracismo indiscriminato verso tutti i disassociati contribuisca solo a "buttare via" potenziali buoni fratelli, che hanno magari mancato per scarsa preparazione od altri motivi, e non necessariamente per cattiva fede.
Ed anche se fosse, trovo l'ostracismo totale non scritturale.

Il modo di pensare errato dei TdW

Il classico TDW obietterebbe "se è un fratello sincero, allora tornerà". Ne sei SICURO? - risponderei io.
Perché l'ostracismo di tutti coloro che ha amato per anni, potrebbe dare il colpo di grazia alla sua emotività, oppure indurre riflessioni e perplessità forti che non lo faranno più tornare. È davvero così che vogliamo che funzioni?

Francamente, penso che se esiste un "ostracismo" da applicare, esso dovrebbe essere rivolto solo agli oppositori violenti che rinnegano la Parola di Dio ferocemente, e non a chi ha avuto qualche sbandamento (magari ha semplicemente fumato e non è riuscito a smettere, oppure altre cose che si ripercuotono sulla spiritualità ma non giustificano l'ostracismo), o magari mancava di giusta preparazione, ed in tal caso, se ci si considera veri evangelizzatori, allora si dovrebbe predicare anche a colui che è stato sottoposto alla disassociazione (che, ribadisco, così com'è è antiscritturale), ma invece non gli si predica e non gli si parla, così non ha "accesso" all'evangelizzazione che dovrebbe essere rivolta a TUTTI... la visitina annuale degli anziani spesso non avviene neanche, e quando avviene non ha grande utilità poiché è frettolosa e solo di "verifica". Non gli si evangelizza, perché non gli si parla.

E perché mai? Fermo restando il contrasto scritturale, anche in caso di disassociazione ci si dovrebbe regolare caso per caso, magari ridurre drasticamente i contatti con una persona ostile alla fede, ma l'ostracismo universale non aiuta quasi nessuno, anzi crea attriti, angosce e depressioni, e produce disastri emotivi e spesso familiari ingiustificati.
"La lealtà a Geova è più importante". Certo, ma chi dice che c'è contrasto tra questa lealtà e l'amore per tutti? Chi dice che ostracizzare vuol dire essere leali?
Quali esempi biblici abbiamo, di persone ostracizzate per amore?

Ah, già! Abbiamo 2 Giovanni 9-11 che NON c'entra un bel niente con l'ostracizzare gli scomunicati/disassociati, ma indicava ben altre realtà.

Questa è la riforma più urgente in assoluto. Non si gioca con le vite dei cristiani.

da Cyrano 

Voice7 maggio 2019 15:31

Personalmente nell'arco del tempo mi sono espresso nel blog - e non solo io - in modo concorde su diversi degli aspetti che hai evidenziato, ovvero sulla pratica della disassociazione estremizzata e non in sintonia con i principi biblici, ma atta a stigmatizzare ogni comportamento non "in linea con l'organizzazione".

Un deterrente per impaurire e zittire reprimendo.
Abbiamo nel blog trattato in dettaglio questi aspetti, sottolineando molteplici scostamenti nella pratica WT, rispetto alle indicazioni contenute nelle Sacre Scritture che, invece, suggeriscono di proteggere la congregazione dai peccatori - palesemente - impenitenti agli occhi dell'intera Congregazione, ed in particolar modo indirizzate a coloro che si macchiavano di grave apostasia.
Il non rivolgere il "saluto" va - come correttamente traduce la vecchia edizione TNM con note in calce - inquadrato tra gli usi e i costumi orientali dell'epoca, laddove ad un apostata in visita presso la casa di un altro conservo cristiano, non era consigliabile offrire un'accoglienza con mille salamelecchi in uso nell'epoca orientale (TNM con riferimenti alla voce rivolgere un saluto traduce appunto: "non rallegrarsi con esso", cioè col visitatore).

Il saluto occidentale di educazione e/o circostanza che ci si scambia nelle scale o fuori dell'ascensore non ha nulla a che vedere con le indicazioni date dall'apostolo nella sua lettera. Tantomeno Gesù, nella parabola ispirata del figlio prodigo e nella vita pratica suggerì comportamenti di repulsione, distacco e vera e propria mancanza di rispetto e maleducazione verso chi aveva commesso peccati, anzi, diede l'esempio opposto, quello di rendersi avvicinabili e disponibili. 

Tutto il resto: comitato inquisitore di tre persone a porte chiuse, appello, riassociazione, esseri umani imperfetti in grado di vagliare il "vero pentimento" nel cuore, (cosa impossibile agli esseri umani ma facoltà che appartiene esclusivamente a Dio e Cristo, ecc.) di è contorno WT.
Ed è usata e pensata per gli scopi che hai descritto.
Con le dovute storture e devianze del caso.

_____________________