https://it.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Sia consentito a tutti noi di perseverare nonostante gli oppositori interni ed esterni alla riforma biblica.
Vedremo gli sviluppi
Da Caleb
___________________
25 maggio 2020
Furuli ""si unisce"" ai testimoni di Geova che vogliono Riforme bibliche
https://it.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Sia consentito a tutti noi di perseverare nonostante gli oppositori interni ed esterni alla riforma biblica.
Vedremo gli sviluppi
Da Caleb
___________________
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Grazie Caleb per questi aggiornamenti che lasciano sperare in riforme serie e concrete che aiutino il popolo di Geova.
RispondiEliminaPer la vostra informazione
Eliminahttps://friendlyatheist.patheos.com/2020/05/26/in-new-book-a-prominent-jehovahs-witness-trashes-the-faiths-governing-body/
Che dire?
EliminaInteressanti argomentazioni fatti dall'autore del libro (tante delle quali sviscerate anche qui stesso) con altrettanti interessanti e condivisibili spunti Scritturali.
In quanto all'autore, sarà già stato espulso, ostracizzato ed appestato in ogni modo possibile. Se non è già stato disassociato (ma ne dubito) lo sarà a breve.
D'altra parte, la strategia, da sempre, (lo dice lui stesso), è di soffocare in ogni modo possibile qualunque concetto che dissenta dall'intendimento attuale del CD.
Tant'è.....
Sarei curioso di capire da quanto tempo la pensa in questo modo, poiché se, come leggo, è
stato, per anni, Sorvegliante di Circoscrizione e di Distretto, dovrebbe averne viste di cotte e di crude ed aver riflettuto da parecchi anni sulle posizioni ufficiali del Cd che oggi contesta.
Come fai a dissentire sull'ostracismo, sull'apostasia, sul Corpo direttivo che non dovrebbe esistere scritturalmente e fare il Sorvegliante di Circoscrizione o Distretto?
Boh...
Ora gli oppositori sono arrabbiatissimi, essi si aspettavano un Furuli che abbandonasse la religione in toto come molti di loro hanno fatto. Invece Furuli da consapevole vero, da persona credente mosso dalla fede, dalla ragione e dalla ragionevolezza, difende tutte le dottrine primarie a modo suo, non ha timore di dire che stiamo sbagliando in senso organizzativo accentrando tutto il potere al corpo direttivo e ai corpi degli anziani locali!!!
EliminaDi questo ringraziamo Dio e il Signore
Neemia, comunque non deve diventare un derby di calcio tra oppositori e fedeli , alla fine siamo stati e siamo oppositori di qualche cosa , per quanto mi riguarda furuli farà come crede , siamo diventati Testimoni di Geova per scelta e possiamo abbandonare sempre per scelta , inoltre abbandonare un culto religioso perchè non ci fidiamo più è nel nostro pieno diritto e non bisogna assolutamente sentirsi in colpa , inoltre abbandonare una religione non significa automaticamente abbandonare la fede e il Creatore. non facciamo diventare la religione come se fosse Dio ( è quello che vorrebbero i vertici di ogni religione), come se senza di lei non riusciremmo a sopravvivere , se pensiamo questo , evidentemente cè qualcosa dentro di noi che non quadra o che non è mai quadrato, questo vorrebbe dire aver appoggiato da sempre la nostra fede sulla sabbia e non sul masso di roccia.
EliminaCiao a tutti. Sarebbe possibile avere un contatto di questo furuli? Una mail per esempio. Ho trovato il suo profilo Facebook ma vedo che non è usato dal 2014
RispondiEliminaE lo fa con un libro? Ci mette la faccia, rischia l'espulsione. Chissà se sostiene ancora il 607 a.E.V. come data per la distruzione di Gerusalemme, cio che leggiamo nelle nostre pubblicazioni sull'argomento si basa in gran parte sui suoi studi.
RispondiEliminaSi lui nel libro conferma il 607 e io la penso come lui anche perchè il 1914 è una data Storica affermata dalla Storia secolare e sopratutto da matteo 24:3-14 con la Grande Guerra.
EliminaCome noi non è d'accordo su ostrcismo non biblico,crociate contro università, vendite sale dedicate,richieste continue di soldi e potere eccessivo del cd invece del potere delle Scritture
Il libro di Furuli e´una bomba che esplodera´contro il sistema interpretativo del CD. Non tanto il sistemain se´quanto la pretesa di essere guidato dallo spirito santo. Il libro dalle prime impressioni critica il CD e le sue interpretazioni presunte su temi come intruzione, disassociazione, porneia/ aleteia/atakharsis,Vendite sale del regno, contribuzioni,traduzione bibbia WTS e molto altro. Il libro sara´pubblicato in italiano il 5 giugno da Azzurra 7 Editrice. Mi auguro che presto si possa avere una edizione in italiano in PDF disponibile sul sito. A mio avviso il libro avra´la stessa importanza di quella avuta da crisi di coscienza di Raymond Franz. Mettera´il CD con le spalle al muro. O accetta la critica o disassocia Furuli, che rimane uno degli studiosi della bibbia, fuori dalla WTS piu´importanti degli ultimi 50 anni. Conosciuto e stimato dentro e fuori i TDG. Ne vedremo delle belle! Un saluto fraterno a tutti.
EliminaVedrete che lo POTANO ! come fecero in passato con chi ha sostenuto concetti borderline... mai mettersi da soli contro una petroliera !
RispondiEliminaFausto
Buonasera, il libro dove si trova trova?
RispondiEliminaVerrà sicuramente POTATO, e prassi tutti coloro che non portano l’insegnamento ho l’intendimendo quella persona deve essere aiutata quando andrà in bagno e beeehh, verrà potato.
RispondiEliminaCome sempre e stato carissimi e la prassi.
Un abbraccio 🤗 NINO
Quando per la prima volta mi avvicinai alla lettura delle opere del Prof. Rolf Furuli, ne rimasi affascinato per l’estrema semplicità dell’erudizione. Nel tempo conobbi meglio Furuli e ne apprezzai maggiormente tutti i suoi lavori, poiché scritte da un fratello. Sono molto interessato a leggere la sua ultima opera: “My Beloved Religion - And The Governing Body” che in italiano, se la traduzione verrà rispettata dovrebbe essere: “La mia amata religione e il Corpo Direttivo”. Non mi dilungo su questo volume, prima devo leggerlo. Disserterò sul perché e sul come questo volume è venuto alla luce. Sono grato a Furuli che ricorda che gli otto uomini del Corpo Direttivo hanno oggi un potere illimitato. Hanno il potere sulle dottrine, i beni e il denaro e le loro parole e decisioni non possono essere messe in discussione, pur essendo costoro uomini fallibili come tutti noi, di per se questo è una situazione che viola numerosi principi biblici. Nemmeno Nostro Signore Gesù Cristo, in terra, ebbe mai un simile potere concesso dal Padre. Cosa sta accadendo all’interno della stanza degli otto uomini a Warwick? Sarà piena di Spirito Santo o avviene che molto velocemente esso se ne esce? Arcinoto è che, alle “adunanze degli otto”, lo Spirito Santo si dilegua appena costoro aprono la Sacra Bibbia (non c’era bisogno di Furuli per apprendere ciò). Già da tempo si conosce l’esistenza di “bianche colombe” e di “corvi neri” appollaiati sugli schienali delle poltrone degli otto uomini a Warwick. Si chiede allora chi ha influito, chi il referente/i di Furuli affinché il libro vedesse la luce, un corvo nero o una bianca colomba? Di che entità è il dissenso tra gli otto di Warwick e i Vertici della WTS (LTD)? Agitazione intestina che opera da tempo tra i Nuovi Vertici che intendono far fuori i Vecchi Vertici della nomenclatura, così da dare vita a qualcosa di moderno per la dottrina e per l’amministrazione del terzo millennio. Se Furuli, militante attivo dei TdG (non TdG appiedato) ha scritto convinto quello che ha scritto, è perchè ha ricevuto “imprimatur” o da colombe o da corvi di Warwick; sostanzialmente a Warwick c’è chi la pensa e la vede come lui. In che grado lo ha influito? Che tipo di conversazione né è derivata? In Europa vi sono molti referenti attivi di Furuli tra colombe e corvi ma tutti ininfluenti; a Warwick ci sono però quelli influenti, suoi amici, chi sono questi “nuovi riformatori” che hanno permesso (non scoraggiato) il Prof. Furuli a pubblicare un libro “proibito”? Potrei azzardare nomi sia di colombe e corvi europei, e di colombe e corvi di Warwick, ma ne vale la pena? Certo è che Furuli in questo volume punta ad un cambiamento, ci spera fortemente. Quindi è logico chiedersi chi sono gli uccellacci protagonisti a Warwick di cambiamenti dottrinali/amministrativi? Sorge il dubbio su chi detiene la leadership tra gli otto, e a chi ai Vertici WTS (LTD) è favorevole con la leadership? È certo che Furuli non è impazzito da un giorno all’altro come tanti TdG vogliono ritenere, egli è un TdG convinto, da lodare, consapevole del bisogno di un cambiamento profondo del CD e dei Vertici WTS (LTD). Un intervistatore ha posto questa domanda al Prof. Furuli: “pensa che il Corpo Direttivo sia in grado di cambiare se stesso?”. Risposta di Furuli: “È difficile per me rispondere alla sua domanda perché non so come reagirà il Corpo Direttivo e non riesco a indovinare”..., un cristiano onesto che pecca di buonismo!, un cristiano consapevole e speranzoso di un cambiamento, come tutti noi del resto, che desideriamo e auspichiamo ciò avvenga. Esodo 16, 2, 9, 12: Geova docet!
RispondiEliminaFuruli ha il vantaggio di essere un fratello conosciuto e stimato da molti all´interno dell´organizzazione. Tuttavia alla domanda se si aspetta di essere disassociato dopo la pubblicazione del libro, ha risposto di si. Il CD continuera´a seguire la propria linea. Molto dipendera´dalle reazioni a questo atto del CD soprattutto all´interno, a Warwick. Ma anche lo stupore e la crisi che questo creera´tra i molti in Europa e USA che conoscono e stimano Furuli. Un altro caso Raymond Franz potrebbe essere fatale al CD. Parliamo di inquisizione. Sono sicuro che ne vedremo delle belle. Per chi capisce l´inglese metto qui sotto il link dell´intero libro. Buona lettura.
Eliminahttps://gofile.io/d/1o1UVr?fbclid=IwAR3owk30UKxW3sfPLL2zSPE9Oz3oTMGMMwhwv-ZxDoBAo73gCUnlrPWHoNk
Non c'è molto da 'indovinare' sul come reagirà il Corpo Direttivo.
EliminaEsattamente come reagì con R. Franz, che, sostanzialmente, per chi ha letto i suoi scritti,
era giunto a molte riflessioni convergenti..
Proviamo per un attimo a pensare al 'sapore' autoritario che rende la traduzione inglese di "Governing" body.
Che ne pensano i biblisti "felici" e non di TdGonline del loro padrino Furuli? Non una menzione.... e che roba?
RispondiEliminaMi ponevo una domanda , che interesse avrebbero gli storici dire 587 invece di 607 cosa gli verrebbe in tasca ? cosa diversa è per l organizzazione che si è appoggiata come sempre ad una data , e ci ha costruito un impalcatura dottrinale , inoltre la stessa Bibbia non da nessuna data sul 607 ( strano visto che conosciamo nomi cognomi morte nascite dei vari profeti) , ma è solo una interpretazione del organizzazione, che a quanto pare sembra avuta origine dal aventismo , se la Bibbia avesse scritto 607 non ci sarebbe stato nessun problema , invece non dice nulla ed è strano che lasci libertà al essere umano imperfetto di sparare date facendo calcoli , senza prove scritturali , un altre cosa , ho notato che l organizzazione quando fa comodo a lei cita gli storici , quando non fanno comodo , gli storici diventano improvvisamente inaffidabili. ( io la chiamerei disonestà intellettuale )
RispondiEliminaVeramente i fissati sul 607 e 587 non siamo noi ma gli oppositori che ne parlano sempre. Da parte mia la bibbia ha sempre ragione e se Daniele dice che i 70 anni sono finiti nel 537 e lui era testimone oculare dell'adempimento della profezia credo meglio a Daniele il profeta che ad altri. Andando a ritroso di 70 anni dalla data esposta da Daniele si arriva al 607.
EliminaSicuro molte cose non sono chiare ma Daniele è limpido ed espone fatti concreti visti in prima persona gli ebrei rimpatriati a Gerusalemme nel 537.
Poi forse qualche incomprensione sul punto di inizio ci saranno, come sempre.
Ma non capisco la fissazione degli oppositori su questa data.
Inoltre per noi cambierebbe molto poco dato che il 1914 si tiene in piedi da solo ed è una data riconosciuta da tutti come l'inizio dell'era moderna a livello geo politico-militare-economico.
Poi ognuno può pensarla come desidera ma la disonestà intellettuale sta molto negli oppositori
La cosa che non riesco a spiegarmi, è del perché l organizzazione non avesse mai citato il 587,lo si è scoperto da un fratello Carl olof Johnson durante la predicazione, portato avanti successivamente portato avanti da Raymond Franz.
RispondiEliminaGli storici hanno sempre datato al 587 la distruzione di Gerusalemme , la differenza è che noi prendiamo il conto dal profeta Daniele e alla sua testimonianza oculare diretta della liberazione degli ebrei con un editto.
EliminaIn un sito internet si legge : "Nel 539 a.C. Ciro, re dei Persiani, conquistò Babilonia. Uno dei primi provvedimenti del re (538) fu quello di permettere il ritorno in patria delle popolazioni forzatamente esiliate dai Babilonesi, tra i quali anche i Giudei. Il Libro di Esdra riporta integralmente il testo di due decreti regali rivolti agli Ebrei in aramaico (Esdra 1, 1-4;6, 1-12), lingua ufficiale dell'impero, la cui storicità è verosimile. Anche il cilindro di Ciro conferma (indirettamente) tale disposizione.[15]
Quindi noi abbiamo la storia secolare che addita la liberazione degli ebrei nel 538 con un editto dei conquistatori di Babilonia. Nel 537 gli ebrei tornarono in patria adempiendo la profezia dei 70 anni di esilio. Tutto lineare in armonia con la bibbia e la storia.
La bibbia fa partire il conto al 607 Daniele ed Esdra dicono che sono terminati nel 537, sono loro a dirlo non i testimoni di Geova. Ecco da dove nasce il 607 dal confronto della bibbia con la storia.
Meglio comunque non dare retta agli oppositori FISSATI con queste date vogliono spulciare il pelo nell'uovo ma a noi interessa l'uovo il pelo se lo tengano loro se ci tengono proprio....ahahahah
Concordo con Neemia, gli oppositori senza se e senza ma, accettano solo gli storici che gli fanno comodo, ma non accettano ne Daniele e ne Esdra e tantomeno il cilindro di Ciro che indirettamente conferma che gli ebrei tornarono in patria in quel periodo del 537 (-70 anni si va al 607)
EliminaFate bene a fermare queste diatribe sul nascere .Altrimenti ne approfittano i troll ed altri. Molti hanno il dente avvelenato contro le verità del Regno e chiunque provi ad esprimere la sua opinione
Elimina